中國現階段，適宜推廣“管道直飲水”嗎？

管道直飲水是“管道優質直接飲用水”的簡稱，它是在保留現有給水系統的基礎上，以分質供水的方式，在居住小區（酒店、寫字樓）內設凈水站，運用現代高科技生 化與物化技術，對自來水進行深度凈化處理，采用優質管材設立獨立循環式管網，將凈化后的優質水送入用戶家中(或客房、辦公室），供人們直接飲用。

2012 年7月我國實施了生活飲用水“新國標”，水質指標由35項增加到了106項，同世界接軌。然而，由于諸多因素的制約，新標準的制定與實施似乎并沒有對我國 飲水水質現狀有明顯的改善。同時，人們對安全飲水的要求卻越來越迫切。因此，“管道直飲水”的概念在近年來備受關注，然而，對于這一供水方式的推廣，各方意見不一。

正方：支持現階段推廣“管道直飲水”。理由：隨著工業發展，我國水源地的水質也受到了不同程度的污染，傳統水處理工藝已經變得有些落后，處理后的水質很難 達到“新國標”的要求；原有的管網系統年久失修，維護很難，容易造成水質的二次污染。管道直飲水是在原有給水系統上，另外新建一個管網系統，實行分質供水 模式，專門供應高標準的水質供人飲用，能夠最大程度保證飲水安全。

反方：反對現階段推廣“管道直飲水”。理由：如果新建一套管網系統，必將需要龐大的投資，從而造成高水費的問題，百姓恐怕很難接受。同時，目前的管網系統 已然錯綜復雜，再另外建造、安裝新的管網，必將難上加難。另外，“管道直飲水”需要長期的檢測和維護管理工作。否則，一旦造成污染，后果將非常嚴重。如果 在飲用水中發生有毒有害細菌, 那就失去“直飲水” 的意義了。

且看網友怎么說：

網友1：

小區直飲水從投資上來講是可行的，直飲水計入開發商的開發成本，業主買單。關鍵是如何對直飲水處理及輸配系統進行日常的專業管理，物業在水處理上的非專業性，如何進行監管，這都存在非常的漏洞，所以風險也是非常高的。

網友2：

比起現階段就展開管道直飲工程，實在不如拿這錢去砸自來水公司，把凈化設備和水質檢測能力全都提上去。 只要這點達到了，現在的水燒開就基本能放心喝了——除非家里的自來水管不是不銹鋼管。管道直飲水則只需更換一次生銹水管即可。新國標合格的自來水等于超高 質的歐美加日澳管道直飲水——誰叫咱定的標準比他們的通用標準高呢？當然在歐洲國家中，用冰川水的新西蘭是個例外

網友3：

如果在飲用水中發生有毒有害細菌, 那就失去“直飲水” 的意義了。

網友4：

我認為進家戶安裝終端水質處理器比較好，減少水管對水造成的污染。

網友5：

從三點來說：1、成本高、水價上漲很多、開設難度大；2、運營維護成本大且困難，在中國這個大環境下不合國情；3、二次污染還是有可能出現的，而且不容易發現。

網友6：

1、管道直飲水水價必然會高出很多，對于一般家庭是不會花費這個費用的；2、對付富人，不會相信你的直飲水水質能一直達標，現在社會很多東西的信任度不高；3、現在很多單位和家庭自己安裝凈水器，雖然水質達不到直飲水標準，但是均是燒開后引用，另外自己用著也放心；

網友7：

從目前國內的水源水質安全性及凈化設備的穩定性看，個人支持反方。

網友8：

本來我是很占成的 ，因為就臺灣好多年前都有直飲水了，而我們現在還沒，不占成的原因很簡單 我去過很多的自來水廠，水質不敢恭維再多一條供水系統充其量就是Zf搜刮民脂民膏的有一條正規渠道罷了 ，自己家安在一臺直飲水方便安全，要么政府你就免費

網友9：

現行的生活飲用水尚且不能讓人放心，何談管道直飲水系統

網友10：

這是個勞民傷財的活，是圈錢的活，不符合我們的國情。上海世博會時也做了些直飲水工程，問問現在還在用嗎？